Согласно материалам суда, 9 августа 2017 года Курбатов С.М. был осужден по ч.1 ст.201 УК РФ (Злоупотребление полномочиями), ч.4 ст.160 УК РФ (Присвоение или растрата, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере), с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

А 16 апреля 2018 года бывший руководитель псковского «Комбината благоустройства» Курбатов С.М. обратился в Псковский городской суд с заявлением о назначении пособия в размере прожиточного минимума трудоспособного населения. В обосновании он указал, что был отстранен от должности руководителя предприятия на основании постановления суда от 20.09.2013 года, а затем распоряжением Администрации города Пскова от 13.10.2017 года после вынесения в отношении него обвинительного приговора он был уволен. В связи с этими обстоятельствами Курбатов С.М. просил взыскать в свою пользу государственное пособие за период с 20.09.2013 года по 13.10.2017 года в размере … 486 958, 29 рублей и возложить обязанность по выплате пособия на УМВД России по Псковской области за счет средств федерального бюджета.

Псковский городской суд 14 мая 2018 года гражданину Курбатову С.М. отказал в удовлетворении этого ходатайства, но он с этим не согласился и подал апелляционную жалобу в областной суд.

Отстаивая свою позицию, Курбатов указал, что был временно отстранен от занимаемой должности руководителя муниципального предприятия без назначении ежемесячного государственного пособия на период отстранения. Вместе с тем, вопрос о назначении пособия, по мнению заявителя, судья должен был решить самостоятельно, без какого-либо заявления от Курбатова С.М., тем же постановлением, в котором решался вопрос об отстранении его должности и выплаты должны были происходить с момента отстранения Курбатова С.М. от должности. Так что, по мнению заявителя, на основании ч.6 ст.114 и п.8 ч.2 ст.131 УПК РФ он имеет право на выплату ежемесячного государственного пособия в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения судебного решения и жалобу Курбатова не удовлетворил.

По мнению суда апелляционной инстанции, временное отстранение от должности относится носит временный характер и предполагает возможность сохранения названной меры процессуального принуждения лишь на период предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу, но не после вступления приговора в законную силу. Более того, в последующем размер выплаченного пособия может быть взыскан с осужденного в соответствии со ст. 132 УПК РФ.

Напомним, что многочисленные нарушения в деятельности муниципального предприятия «Комбинат благоустройства», возглавляемого Сергеем Курбатовым, были выявлены прокуратурой после нашумевшей истории с отстрелом собак в Пскове. Проверка «Комбината благоустройства» была инициирована прокуратурой по результатам заявления псковской региональной общественной организации «Общество защиты животных», активисты которой выследили машину предприятия на городском кладбище, куда сотрудники комбината привезли для захоронения трупы убитых ими собак. Зоозащитники обратились в различные инстанции с требованием проверить, имелись ли в деятельности муниципальной организации факты жестокого обращения с животными, а также нарушения действующего законодательства при расходовании бюджетных средств (поскольку деньги из бюджета выделялись не на уничтожение, а на «поимку, стерилизацию и содержание собак» в пункте передержки).

Проверка выявила нарушения закона при содержании животных и утилизации их трупов, а также нарушения требований Федерального закона от 14.11.2002 №161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» (директор муниципальной организации учредил юридическое лицо и участвовал в его органах управления, в результате чего «Комбинат благоустройства» совершал сделки между предприятием и созданным его же руководителем юридическим лицом, а также проводил крупные сделки без согласия собственника).