Судебные специалисты пришли к выводу, что действия мошенников привели к изменению психического состояния певицы. Полный текст определения по делу о квартире артистки опубликовал Верховный суд.

В документе сказано, что нижестоящие суды, оставившие Долиной право собственности на квартиру, при рассмотрении дела допустили существенные нарушения. В тексте содержатся выводы судебной психолого-психиатрической экспертизы, установившей, что до мошенничества в отношении певицы она не страдала психическим расстройство, но действия преступников на фоне личностных особенностей артистки привели к изменению психического состояния и формированию расстройства приспособительных реакций. «Указанное расстройство адаптации в сочетании с выявленными индивидуально психологическими особенностями, состоянием выраженного эмоционального напряжения в период совершения в отношении нее противоправных действий лишало Долину способности к полноценному осмыслению направленности и смысловому содержанию действий неустановленных лиц, прогнозированию возможных последствий своих действий в юридически значимых обстоятельствах, ввиду чего Долина Л.А. не могла понимать характер и значение совершаемых в отношении нее противоправных действий и оказывать сопротивление», — заключили эксперты.

Политологическая (деструктологическая) экспертиза выявила психологическое принуждение, которое мошенники применяли к певице: «Психическому отклику Долиной Л.А. к мошенническому воздействию способствовал целый ряд психологических особенностей жертвы, а именно: возрастная группа, выраженные ценности безопасности, образ мышления и личностные черты». Специалисты считают, что главным мотивом артистки было возвращение себе чувства безопасности и в существовавших условиях она не могла мыслить и действовать рационально.

В решении Верховного суда сказано, что заблуждения певицы касательно фиктивной продажи квартиры не могут являться основанием для признания сделки недействительной, поскольку артистке, «несомненно, приходилось заключать множество договоров и контрактов», и она объективно должна была осознавать последствия. ВС подчеркнул, что существенность заблуждений необходимо исследовать в каждом конкретном случае. В действиях Полины Лурье — покупательницы квартиры — суд не усмотрел недобросовестного поведения.