Мужчина был осужден на 1 год 6 месяцев лишения свободы за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Тяжесть преступления усугублялась тем, что оно было совершено в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии - его матери-инвалида.

В суде обвиняемый Ш. свою вину в инкриминируемом преступлении не признал, указывая на случайный характер происхождения телесных повреждений у его матери.
По показаниям осужденного, он просто резко катнул инвалидную коляску в комнату, направляющее колесо коляски наехало на тапок и от этого перевернулась, а выпавшая из неё на пол мать получила телесные повреждения.

Но суд с этой версией не согласился и подтверждение ей не нашел.

Обвиняемому был вынесен приговор и он отправился отбывать наказание, однако после этого материалы дела попали в Псковской областной суд на аппеляцию. Дело в том, что у гражданина Ш. на момент вынесения приговора имелось неотбытое уголовное наказание по статье 115 Уголовного кодекса (умышленное причинение легкого вреда здоровью). Однако суд первой инстанции при вынесении приговора этот факт почему-то не учёл и назначил Ш. по статье 111 УК РФ наказание в виде 1,5 лет лишения свободы. Между тем совокупное наказание должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору. Эти требования закона суд первой инстанции не выполнил.

Судебная коллегия Псковского облсуда пришла к выводу, что приговор должен быть изменен с усилением наказания осужденному.

Правда, усиление выразилось в довольно скромной добавке срока – окончательно гражданин Ш. осуждён к отбыванию наказания в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы.