Об отказе ООО «Эгле» в удовлетворении жалобы на решение Псковского районного суда

Псковский областной суд отказал Обществу с ограниченной ответственностью «Эгле» в удовлетворении жалобы на решение Псковского районного суда. Решение районного суда об установлении штрафа за допущенные нарушения земельного законодательства в размере 200 тысяч рублей оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.
Как информирует Управление Россельхознадзора по Тверской и Псковской областям, ООО «Эгле» принадлежит земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 5,85 га, расположенный в районе деревни Портянниково Писковичской волости Псковского района. В ходе проверки, проведенной отделом земельного надзора, были выявлены нарушения земельного законодательства (очаговое зарастание земель сельхозназначения древесно-кустарниковой растительностью, загрязнение производственными отходами, перекрытие сельхозугодий грунтом), за которые Общество привлечено к административной ответственности.
Не согласившись с наказанием в виде административного штрафа в размере 400 тысяч рублей, Общество обжаловало постановление надзорного органа в Псковском районном суде.
Оценив представленные доказательства и степень общественной опасности совершенного правонарушения, суд счел возможным снизить размер штрафа до 200 тысяч рублей.
Не удовлетворившись вынесенным решением, ООО «Эгле» подало жалобу в Псковский областной суд, поставив вопрос об отмене судебного решения и прекращении производства по делу в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.
Изучив материалы дела и заслушав представителей сторон, Псковский областной суд не нашел оснований для отмены или изменения принятого ранее судебного решения. Суд указал на то, что все принимаемые обществом меры и смягчающие обстоятельства по делу уже были учтены при вынесении решения о снижении штрафа Псковским районным судом. Также судом не установлено оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, так как деятельность Общества на принадлежащем ему земельном участке сельскохозяйственного назначения, не связанная с сельхозпроизводством, привела к уничтожению плодородного слоя почвы, что не может свидетельствовать о малозначительности совершенного административного правонарушения.