Псковский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу осужденного на решение Псковского районного суда.

Трофимов признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Г., опасного для жизни. Он был осужден по статье 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, а также по решению суда должен был выплатить потерпевшему компенсацию морального вреда в размере 500 тысяч рублей.

Осужденный vs потерпевший: у каждого своя правда

В судебном заседании Трофимов, утверждал, что находился в состоянии необходимой обороны, поскольку потерпевший первым напал на него. Согласно его показаниям, 3 декабря 2016 года около 22 часов он вместе с двумя знакомыми, В. и Ю., возвращался домой. Когда они шли по дороге в сторону п. Писковичи, к ним неожиданно подбежали ранее не знакомые П. и Г., и Г. беспричинно нанес ему два удара рукой в область лица, после чего он, «…защищаясь, достал из кармана перочинный нож и стал размахивать им перед собой из стороны в сторону, однако, потерпевший продолжал наносить ему удары в область лица… П. в это время сидел на Ю. и бил его. Он упал на них, держа нож острием вверх, во время чего мог поранить ногу П. Нож, которым он причинил телесные повреждения потерпевшему, он потерял по дороге».

В апелляционной жалобе осужденный Трофимов просил отменить приговор и уголовное дело в отношении него прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава преступления и в связи с нарушениями, допущенными как в ходе предварительного расследования, так и в процессе судебного разбирательства, а также снизить размер компенсации морального вреда.

В свою очередь выживший потерпевший настаивал на своих прежних позициях. Он отметил, что осужденный обвинил его и П. в том, что они вдвоем напали на троих человек; что после нанесения ему семи сильных ударов ножом, Трофимов беспричинно нанес два удара ножом его знакомому П., которого в тот момент избивал Ю., сидя на нем сверху; а также что осужденный после совершения преступления бросил его в мороз на снегу и скрылся с места преступления, что свидетельствует о его большой общественной опасности. Кроме того, осужденный явился в полицию только через двое суток, обладая информацией о том, что его ищут, и уничтожив при этом все следы преступления.

Потерпевший рассказал, что в тот вечер он вместе с П. шел в магазин и по дороге они встретили троих парней, которые ранее выразились в их адрес нецензурной бранью. В связи с чем он окликнул их, так как ему стало интересно, по какой причине они их оскорбили, после чего эти парни развернулись и напали на них. «Драться он с ними не собирался и руки у него были в карманах. Трофимов внезапно нанес ему удар в область груди, при этом он увидел, как у того в правой руке блеснуло лезвие ножа. Он почувствовал боль и у него брызнул фонтан крови. После этого тот нанес ему еще два удара ножом в область груди. Он пытался отворачивался от ударов, защищаясь, махал руками, в процессе чего мог задеть Трофимова. Когда он стал отходить назад, повернувшись спиной к осужденному, тот нанес ему очень сильный удар в правый бок, от чего он упал. Далее он увидел, что Трофимов направляется в сторону П., которого в тот момент избивал другой парень, он крикнул П.: «У него нож», после чего очнулся только в машине скорой помощи».

Едва спасли

Как отметил Псковский областной суд, соглашаясь с позицией районного суда, показания потерпевшего подтверждаются показаниями свидетелей и несколькими экспертизами. При этом жизни потерпевшего угрожала реальная опасность.

Согласно показаниям показаниями свидетеля, врача-хирурга, удары были такой силы, что разрезали костную ткань. Когда потерпевшему оказывали медпомощь, в ходе операции у него была зафиксирована клиническая смерть на протяжении 10 минут, что вызвало кислородное голодание мозга и кому. Потерпевший находился в коме несколько дней и существовала реальная опасность, что он не выживет.

Решение суда

Таким образом, доводы осужденного Трофимова были признаны судом несостоятельными,

Однако апелляционная инстанция приняла решение об изменении суммы компенсации потерпевшему морального вреда в размере 500000 рублей. С учетом того, что подсудимый добровольно компенсировал потерпевшему моральный вред в размере 100000 рублей и при этом у него на иждивении находится жена и двое малолетних детей, суд снизил сумму компенсации до 300 000 рублей. В остальной части приговор оставлен без изменений.