Печорский районный суд Псковской области рассмотрел гражданское дело о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. Об этом рассказали в пресс-службе администрации Псковской области.

Суть требований такова. У истца имелось 4 козленка, которые находились на выпасе возле его дома в деревне Бебешкино Печорского района Псковской области. 26 марта 2022 года на его козлят напали собаки, в результате чего козлята погибли. О данном происшествии в этот же день он сообщил в полицию.

На следующий день по следам он установил местонахождение собак, которые принадлежат ответчику, о нападении собак сообщил последней, однако никакой реакции на его заявление не последовало.

Четырех козлят он покупал за 20 000 рублей, с февраля по март поил их молоком, на что потратил 5 000 рублей, планировал их продать за 30 000 рублей каждого.

В течение месяца он ухаживал за козлятами, свой труд оценивает в 15 512 рублей, что соответствует величине прожиточного минимума для работающего населения в Псковской области в марте 2022 года.

Кроме того, неправомерные действия ответчика причинили ему моральный вред, который он оценивает в 30 000 рублей.

В ходе судебного заседания истец приведенные в иске доводы поддержал, заявленную сумму уточнил, просил взыскать с ответчика 120 000 рублей, то есть денежные средства, которые он планировал выручить от продажи 4 козлят, по цене 30 000 рублей за каждого.

Данных козлят он намеревался продать для последующего разведения, привязался к ним, кормил, сложившейся ситуацией ему были причинены нравственные страдания, после увиденного, он более не может заниматься сельским хозяйством, компенсацию морального вреда оценивает в 30 000 рублей.

Ответчик в суд не явилась, представила возражения на иск, не согласившись с ценой козлят. Кроме того, женщина считает, что именно истец должен нести ответственность за несоблюдение правил выпаса животных. В ее собственности действительно находятся две собаки породы хаски и алабай, но в момент нападения собаки находились дома.

По результатам просмотренной записи, представленной истцом, представитель ответчика на суде пояснила, что собака, находящаяся на территории истца, принадлежит ответчику.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, суд исковые требования удовлетворил частично, взыскав с ответчика денежные средств в счет возмещения материального ущерба в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.