Регламент создали для обеспечения безопасности и конфиденциальности информации, а также сохранения целостности и доступности данных. Процент Минцифры не поддержал Совет при президенте по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства, пишет газета «КоммерсантЪ». В решении говорится, что предмет регулирования определен «расплывчато и противоречиво». Вопросы законотворцев вызвала преамбула концепции, в которой речь идет то обо всех «информационных отношениях», то об отношениях по организации и использованию цифровых платформ, уточняет издание.

Эксперты уверены: согласно гражданскому праву, к информации можно отнести «содержание почти всех его институтов» – от заключения договоров до составления завещания. Также специалисты указали на неясность, как регламент будет соотноситься с другими кодексами и федеральными законами в области IT и связи. При этом в совете согласились с необходимостью совершенствовать законодательство в цифровой среде. Политики указали на архаичность и противоречивость имеющихся правовых актов и добавили, что закрепленный в них категориальный аппарат «не соответствует терминологии как частного, так и публичного права». Глава президентского совета Павел Крашенинников заявил, что говорить о кодексе «очень рано». По его мнению, свод законов должен составляться на базе «устоявшегося законодательства, которое не находится в такой динамике, как развивается цифра».

В Минцифры подчеркнули, что Цифровой кодекс необходим. Ведомство приняло к сведению рекомендации совета и рассчитывает найти компромисс по этому вопросу. В министерстве отметили, что доработали концепцию кодекса с отраслью, другими заинтересованными ведомствами и IT-комитетом Госдумы. В ближайшее время документы направят в правительство.