Как пишет «Российская газета», Верховный суд недавно рассматривал спор гражданки из Омска, которая упала на не чищенном от наледи тротуаре и сломала ногу. Лечение перелома заняло у женщины больше года, но окончательно поправить здоровье так и не удалось. Пострадавшая подала иск против хозяина аптеки, у порога которой она сломала ногу. По итогу рассмотрения дела суд присудил ей компенсацию в размере 230 тысяч рублей, но собственник аптеки с таким решением не согласился и решил обжаловать решение в Верховном суде.

Верховный суд посчитал, что местные суды при вынесении решения против собственника не приняли во внимание федеральный закон, а руководствовались только договором, который собственник заключил с коммунальщиками. Согласно договору, Управляющая компания обязала владельца аптеки убирать придомовую территорию, на основании чего суд в Омске и признал собственника виновным. Руководствуясь Гражданским и Земельным кодексом Верховный суд постановил, что участок придомовой территории, на котором пострадала гражданка, должен обслуживаться коммунальщиками, так как федеральные законы имеют высшую силу, нежели правила благоустройства города, а значит и ответственность несет Управляющая компания.