Идея депутатов и сенаторов не получила поддержки ни в администрации президента, ни в Минобороны. Об этом стало известно газете «Ведомости». Информацию изданию предоставили два источника в Совете Федерации и собеседник, близкий к военному ведомству. По словам последнего, власти решили сделать упор «не на количественной, а на качественной» подготовке военнослужащих. Этому, по их мнению, не может способствовать увеличение срока службы.

По словам источника в Совфеде, при принятии решения по этому поводу в Кремле учитывалась позиция выступивших против парламентариев. Глава комитета СФ по конституционному законодательству Андрей Клишас сообщил, что увеличение срока службы вряд ли повысит боеспособность российской армии: «Современные вооружения требуют профессиональных военных и постепенного перехода к большей численности контрактников». При этом Клишас поддержал проведение консультаций с военными в парламенте и отметил, что итоговое решение остается за Минобороны.

Аналогичное мнение высказал председатель думского комитета по обороне Андрей Картаполов: «На сегодняшний день нет необходимости в двухлетней службе в армии. Если в Совете Федерации такие идеи есть тоже, это их право. Мы такие законодательные инициативы не рассматриваем и считаем, что на сегодня такой необходимости нет». Парламентарий от «Единой России» также отметил, что сейчас все задачи выполняют военнослужащие-контрактники, а солдаты-срочники через непродолжительное время, если хотят служить, могут заключить контракт.

Увеличить срок службы ранее предложил депутат Госдумы от Крыма Михаил Шеремет. По его словам, нынешний формат военной подготовки «не подразумевает под собой качественной подготовки солдата».